por Selcuk Gultasli y Andrew Rettman
El fallido golpe de Estado en Turquía en 2016 transformó su política interna y las relaciones con la UE.
Pero dos años y medio más tarde, las pruebas están llegando para apoyar lo que la UE sospechaba inicialmente: que el presidente Recep Tayyip Erdogan sabía lo que iba a suceder y lo dejó pasar como pretexto para crear un gobierno unipersonal.
Las nuevas pruebas llegaron recientemente en forma de un documento escrito por un fiscal turco el 16 de julio de 2016 y obtenido por un periodista de investigación, Ahmet Donmez, que vive en el exilio en Suecia.
El documento es un registro detallado de los acontecimientos que tuvieron lugar entre el inicio del golpe y las 5 de la mañana y las 7 de la mañana.
Decía que los golpistas de la Fuerza Aérea turca habían bombardeado el parlamento y el jardín del palacio presidencial, por ejemplo.
Así lo hicieron. Pero, curiosamente, el fiscal que registró los hechos, Serdar Coskun, fechó su expediente como escrito a la 1 de la madrugada, cuatro horas antes de que todo sucediera.
Coskun al principio guardó silencio sobre la revelación.
Luego concedió una entrevista a un periodista progubernamental en la que confirmó la autenticidad del documento, pero en la que también dijo que había cometido un error en el momento oportuno.
Comenzó a escribir a la 1 de la mañana, dijo, pero terminó a las 7 de la mañana e indicó que olvidó cambiar la hora.
Sin embargo, la explicación de Coskun carecía de credibilidad porque algunas de las cosas que anotó como si acabaran de ocurrir nunca tuvieron lugar.
Entre los hechos que no registró se incluyen un asedio a la MIT (el servicio de inteligencia nacional), el bombardeo del cuartel general del comando de las fuerzas especiales y el bombardeo de la oficina de inteligencia de la policía.
La embajada turca ante la UE en Bruselas se negó a hacer comentarios cuando EUobserver se lo pidió.
Pero para un experto turco, las actas indican que la gente de Erdogan sabía exactamente lo que iba a suceder, dejaron que algunos de los acontecimientos se desarrollaran de forma controlada como pretexto para la posterior represión, e incluso comenzaron a redactar documentos de antemano que luego utilizarían en juicios contra sus oponentes políticos.
“Por fin, ahora sabemos cómo Erdogan explotó el presunto golpe de Estado tan rápida y despiadadamente… mis sospechas se despiertan aún más”, dijo a este sitio web Andrew Duff, un ex eurodiputado británico que ahora trabaja en el Centro de Política Europea, un centro de estudios en Bruselas.
Recordando los acontecimientos de julio de 2016, Duff dijo que incluso entonces el golpe parecía contener incidentes falsos.
“Al ver en la televisión y en las redes sociales los acontecimientos de aquella noche, sospeché que todo no era lo que parecía. No podía entender, por ejemplo, cómo la toma de los puentes del Bósforo por las fuerzas armadas podría encajar en el patrón de un verdadero golpe de Estado”, dijo.
El hecho de que el propio Erdogan no fuera capturado o dañado también parecía extraño, añadió Duff.
“En un verdadero golpe de Estado, él [Erdogan] habría sido el principal y posiblemente el único objetivo de los conspiradores”, dijo.
“Al hablar con varias fuentes muy bien informadas después del suceso, estoy más que nunca desconcertado de por qué el golpe -si fue un golpe de Estado propiamente dicho- falló. Los militares turcos nunca han fracasado en un golpe de Estado antes… ¿por qué lo harían ahora?”
Más sospechas
No está solo en sus sospechas.
El líder del principal partido de la oposición turca, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), Kemal Kilicdaroglu, ha llamado al fallido golpe de Estado “un golpe controlado”.
El ex presidente del Parlamento Europeo, el político alemán Martin Schulz, ha dicho que, si bien los preparativos para el golpe parecían poco serios, las medidas adoptadas contra él fueron extremadamente profesionales.
La rama de inteligencia del servicio exterior de la UE, IntCen, que recopila información de los servicios de espionaje de los Estados de la UE, también se hizo eco de los políticos.
Erdogan culpó del golpe a Fethullah Gulen, el líder de un movimiento que vive en el exilio en Estados Unidos y que es uno de sus principales oponentes políticos.
Pero el informe del IntCen sobre el golpe, fechado el 24 de agosto de 2016, y visto en este sitio web, decía que era “improbable que Gulen tuviera las habilidades y las capacidades para tomar tales medidas”, incluso si algunos gulenistas individuales estaban involucrados en el fallido golpe.
“Según la información disponible, a principios de agosto de 2016 se planificó una purga de gran alcance de los seguidores del movimiento Gulen en las fuerzas armadas y en la gendarmería sobre la base de listas elaboradas por la MIT. Algunas detenciones ya estaban previstas para el 16 de julio, el día después del intento de golpede Estado”, añade el informe de la UE.
“El golpe fue sólo el catalizador de la represión preparada de antemano”, dijo el informe del IntCen.
Mucho ha sucedido desde que el fiscal Coskun redactó sus fatídicas actas a la 1 de la madrugada del 16 de julio de 2016.
Erdogan ha detenido a más de 70.000 personas, entre ellas diputados de la oposición, 110 periodistas y defensores de los derechos humanos.
Ha despedido a 150.000 funcionarios públicos y ha cerrado todos los medios de comunicación críticos con el gobierno.
También introdujo cambios constitucionales bajo un estado de emergencia posterior al golpe de Estado que le otorgó nuevos poderes que equivalían a un gobierno unipersonal.
¿Arqueología?
Perforar los acontecimientos del 16 de julio y las actas de Coskun podría parecer una arqueología política dos años y medio más tarde.
Pero esos acontecimientos transformaron a Turquía en formas que siguen moldeando sus relaciones exteriores y la vida del pueblo turco hasta el día de hoy.
La idea de que Turquía podría algún día unirse a la UE se ha evaporado por mucho que ayude a Europa a controlar los flujos de refugiados.
La decisión de Erdogan, el pasado fin de semana, de expulsar a tres periodistas alemanes, demuestra que su desprecio por Europa ha seguido profundizándose.
“El Gobierno turco logró más o menos silenciar a los medios de comunicación nacionales y ahora está tratando de hacerlo con los medios internacionales”, dijo Joerg Brase, director de la oficina de Estambul de la cadena alemana ZDF, a quien se le dieron 10 días para abandonar el país.
“No se puede descartar que el Gobierno turco tome más medidas contra los representantes de los medios de comunicación alemanes y las organizaciones de la sociedad civil”, añadió el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en una actualización de sus consejos sobre viajes a Turquía.
“Las declaraciones, que están cubiertas por el entendimiento jurídico alemán de la libertad de expresión, pueden conducir en Turquía a…. procedimientos penales”, añadió.
Mientras tanto, Coskun ha sido ascendido a miembro de uno de los tribunales superiores de Turquía, el Tribunal de Casación.
Al mismo tiempo, muchos oficiales militares se encuentran entre rejas en base a juicios que hacen referencia a sus extrañas actas en los registros oficiales de los tribunales.
Historia falsa
Erdogan también ha establecido el 15 de julio como fiesta nacional, llamado el Día de la Democracia y la Unidad Nacional de Turquía, en conmemoración de la resistencia nacional contra el golpe de Estado.
Pero documentos como las actas de Coskun sugieren que las vacaciones son una burda falsificación de la historia turca.
“Utilizando el golpe como pretexto, Erdogan…. atravesó su propia versión de un golpe de Estado constitucional para engrandecerse y protegerse, debilitar las fuerzas armadas y silenciar o forzar al exilio a los intelectuales de Turquía”, dijo Duff.
(euobserver.com)
