Amnistía Internacional pidió a los Estados miembros del Consejo de Europa (CdE) que inicien procedimientos de infracción contra Turquía por no aplicar las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Refiriéndose a los casos del empresario y filántropo Osman Kavala y del político kurdo Selahattin Demirtaş, dos figuras destacadas que llevan más de tres y cuatro años en prisión, respectivamente, Nils Muižnieks, director regional de la Amnistía Internacional para Europa, dijo que la actitud recalcitrante de Turquía hacia las sentencias del TEDH que piden la liberación inmediata de ambos hombres no debe quedar sin respuesta.
“¿Qué pueden hacer el Consejo de Europa y sus Estados miembros cuando un país muestra a las claras su desprecio por las obligaciones contraídas en virtud del Convenio Europeo? Hay una medida posible, iniciar ‘procedimientos de infracción’ contra un Estado recalcitrante, que sólo se ha utilizado en una ocasión, en el caso de Ilgar Mammadov v. Azerbaijan. Amnistía Internacional insta a todos los Estados miembros del Consejo de Europa a iniciar un ‘procedimiento de infracción’ contra Turquía para mostrar su firme determinación de combatir la persecución política.” dijo Muižnieks.
En 2017, el hecho de que Azerbaiyán no respondiera a los reiterados llamamientos del tribunal europeo para que liberara al disidente Ilgar Mammadov hizo que el Comité de Ministros devolviera el caso al TEDH para que determinara legalmente si Azerbaiyán había incumplido la sentencia. Los procedimientos de infracción no prevén explícitamente la imposición de sanciones al Estado en cuestión; sin embargo, si el procedimiento no da resultados tangibles, el Estado puede llegar a arriesgarse a ser suspendido o expulsado del CdE.
Tras subrayar que las sentencias del TEDH sobre los cargos contra Demirtaş y Kavala significan que ambos hombres se enfrentan a una persecución política, el director de Amnistía dijo que la respuesta de Turquía a los reiterados llamamientos para su liberación “escupir en la cara del resto de Europa presentando nuevos cargos infundados contra ambos hombres, lo que demuestra la naturaleza claramente política de los casos”.
“Al principio, las autoridades acusaron a Kavala de organizar las protestas de Gezi, manifestaciones multitudinarias celebradas en 2013 contra un proyecto de desarrollo urbanístico. Cuando el tribunal absolvió a Kavala, las autoridades volvieron a detenerlo de inmediato como sospechoso de estar detrás del fallido intento golpista de 2016. Por si fuera poco, también lo acusaron de ‘espionaje’”, dijo Muižnieks, tachando las acusaciones contra Kavala de “fantasiosas”.
“El caso de Demirtaş ha seguido una trayectoria similar. Dirigente del Partido Democrático de los Pueblos, el segundo partido de oposición del país, está en detención previa al juicio por cargos infundados de “terrorismo”. Al mismo tiempo que el Tribunal Europeo dictaba su sentencia final a favor de Demirtaş en diciembre de 2020, un tribunal de Turquía admitía la nueva acta de acusación formal, de más de 3.000 páginas, contra él y otras 107 personas”, añadió.
El director de Amnistía dijo que “otra medida posible sería que la secretaria general del Consejo de Europa pusiera en marcha una investigación especial sobre los motivos de que no se hayan cumplido estas sentencias”.
“Es hora de que los gobiernos europeos incrementen la presión, exijan a Turquía el cumplimiento de sus obligaciones y no se dejen engañar por los elevados propósitos del plan de acción sobre derechos humanos anunciado por el presidente Erdoğan el 2 de marzo”, ha declarado el director de Amnistía, refiriéndose al plan presentado por el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en un momento en que el país es objeto de duras críticas debido a las graves violaciones de derechos humanos.
El plan, que consta de 393 actividades que se pondrán en marcha en un lapso de dos años, ha sido poco valorado debido al pobre historial del Gobierno turco en materia de derechos humanos, con miles de personas, entre ellas escritores, políticos y periodistas, entre rejas a pesar de las sentencias del TEDH para su inmediata liberación.
“La profunda erosión del sistema de justicia sólo puede revertirse mediante una reforma radical”, añadió Muižnieks.
