Steven Blockmans: “Lo que ocurrió en Turquía es un desastre, la política de la UE es vergonzosa”


Steven Blockmans, un prestigioso experto en Turquía en términos de reforma judicial y política, ha caracterizado el Estado de derecho en Turquía como un “desastre” y la actual política de la UE con respecto a Turquía como “vergonzosa”.

Blockmans, actualmente director de la “Política Exterior de la UE” del Centro de Estudios Políticos Europeos (CEPS, por sus siglas en inglés) en Bruselas, es una de las figuras más destacadas y perspicaces que sigue de cerca los acontecimientos en Turquía.

En una entrevista exclusiva de Ahval, Blockmans dijo que las elecciones del 24 de junio serán cruciales si el presidente Recep Tayyip Erdogan gana e impulsa la entrada en vigor de las enmiendas constitucionales.  También argumenta que la UE no tendría otra opción que endurecerse si las enmiendas entraran en vigor.

Algunos califican de apaciguamiento la política de la UE respecto a Turquía….

Es una buena etiqueta para seguir. Me avergüenzo de los políticos europeos a este respecto. Sigo creyendo en valores como la comunidad de derecho, que es la base de la Unión Europea. La UE tiene sus propios problemas, pero está obligada a respetar sus propias tradiciones constitucionales y a promover sus valores en sus políticas de vecindad. En un mundo cada vez más desorganizado, ya hemos visto, en los documentos políticos de la UE, un enfoque cada vez más realista, orientado hacia la seguridad, que sin duda define en gran medida las relaciones con Turquía en estos momentos.

¿Por qué es vergonzoso?

Es vergonzoso porque contradice los propios valores constitucionales de la UE, debilita la política de ampliación de la UE porque permite que Turquía, a pesar de las malas notas que obtiene en los informes de progreso, infecte la política de ampliación. Bruselas ha permitido que su política de ampliación se vea afectada por precedentes que ella misma ha creado con respecto a Turquía. Turquía, como socio estratégico de la UE, está erosionando la influencia de la UE sobre otros países candidatos, especialmente en los Balcanes Occidentales.

¿Por qué apacigua la UE a Turquía?

Cínicamente, la UE está apaciguando a Erdogan y al Estado policial que ha creado porque pueden confiar en que ese Estado policial controlará las fronteras, mantendrá a raya a los refugiados y detendrá a cualquier combatiente extranjero que intente regresar a sus hogares a través de Turquía.

Pero no es exclusivo de Turquía. Si se mira a Egipto, hay un régimen similar, un poco más avanzado que Turquía en la opresión de la disidencia y a la UE le preocupa que si implosiona habrá otra gran crisis de refugiados. Para evitar que esto ocurra, la UE está tratando con autócratas.

Así que esto no es muy inusual.

¿Cuál es la percepción del presidente Erdogan en Bruselas en este momento?

Es muy negativo. Pero casi ningún funcionario hablaría públicamente sobre esto. También estoy asombrado con muchos investigadores de los think tanks que no son lo suficientemente vocales.

Estas personas son acosadas o controlados por la Embajada con todas las cartas “bonitas”. (Muestra la carta que ha recibido del embajador turco ante la UE) Tomé una insignia de honor y la enmarqué.

Turquía es ahora una cuestión secundaria y con toda la atención en Trump, Turquía se sale con la suya. Y la UE se mira mucho el ombligo. La política exterior se ve cada vez más socavada por la desunión entre los Estados miembros.

¿Consideran los actores políticos que Turquía sigue siendo un país candidato o simplemente fingen?

Ellos fingen. La idea de que Turquía podría algún día ser miembro de la UE ha desaparecido sin duda entre la mayoría de la población, pero hay una élite política de Bruselas que piensa que Turquía pertenece a la UE por razones estratégicas y que deberíamos capear esta tormenta autocrática que se extiende por todo el país. Y simplemente aceptar las consecuencias que se derivan de ello. Esa puede haber sido una opinión temporal, que se mantendrá hasta que las enmiendas constitucionales entren en vigor.

Deberíamos saber muy pronto si esta élite abandona su racionalidad. El proceso de adhesión ha desaparecido, pero las demás políticas con los refugiados, Siria, etc., están en curso.

Habla como si las elecciones del 24 de junio fueran un punto de inflexión.

El 24 de junio es un punto de inflexión de cualquier manera. En caso de que gane la coalición liderada por Erdogan, sabemos lo que sucederá. En caso de que haya un disgusto, habrá una disputa de poder entre un presidente y una nueva alianza decidida a debilitarlo. Entonces estaremos en aguas muy turbulentas con Turquía.

¿Cree que la canciller alemana podría cambiar su posición sobre Turquía?

Depende en gran medida del resultado de las elecciones de junio. Si gana Erdogan y todas estas reformas constitucionales que fueron aceptadas por el referéndum del año pasado entran en vigor, es ineludible conseguir una posición más endurecida.

Si Erdogan gana, Turquía se convertirá en una autocracia completa, lo que significará que la consolidación del poder en torno al presidente desdibujará perfectamente la separación de poderes. Con los valores que Merkel todavía promueve internacionalmente, podríamos ver en su último mandato una posición más sólida. Los alemanes siempre tienen en mente el tema de los refugiados. Sin embargo, con el cierre de la ruta de los Balcanes y el cambio de política de Erdogan en la frontera sur, hay menos miedo en la mente política alemana de volver a ser rehén. Por varias razones, creo que, si las enmiendas constitucionales se ponen en práctica como resultado de las elecciones de junio y de la consolidación del ya autocrático régimen de Erdogan, que dura años, las manos de Merkel serían liberadas para jugar una carta más fuerte.

Parece que la narrativa del Gobierno turco sobre lo que sucedió en la noche del 15 de julio de 2016 no es del todo “comprada” por la UE…

Las cosas no han cambiado mucho desde el golpe, a pesar de los esfuerzos por reescribir la historia del lado turco. Hay mucha aprensión sobre la narrativa del gobierno en cuanto a lo que pasó en la noche del 15 de julio.

Esta narrativa ha sido manipulada a lo largo del camino. Esto está claro para que todos lo vean. Esto en sí mismo crea incredulidad. Incluso si la gente todavía quiere dar el beneficio de la duda a Erdogan y a la teoría de la conspiración a su alrededor, hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo se desarrolló el golpe en sí.

Sin embargo, la exageración del AKP y de Erdogan en su intento de convencer a todo el mundo desacredita su línea de pensamiento ante los ojos europeos.

Pero hay tantas pretensiones por parte de la UE, que están dispuestos a cerrar los ojos a todas ellas porque parece haber algo de verdad en ellas. La reacción al golpe ha sido absolutamente desproporcionada, es decir, el cierre de cientos de medios de comunicación, el encierro de tantos disidentes y el despido de cientos de miles de funcionarios públicos.

Aquí es donde reside el énfasis de la respuesta. No en la narrativa que, por supuesto, es más fluida.

¿Qué ocurre con la aplicabilidad jurídica del término “FETÖ”?

Yo no uso ese término. Legalmente, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y debe ser probado por jueces imparciales e independientes. Esto no parece posible en la Turquía actual.

Como experto en derecho, trabajó mucho para los jueces turcos en Turquía. ¿Qué opina del poder judicial turco en este momento?

Muchas de las estructuras reformadas han desaparecido. Desde el punto de vista judicial, lo que ocurrió en Turquía es un desastre. Si las enmiendas constitucionales entran en vigor, la ya desastrosa situación empeorará.