[OPINIÓN] ¿Qué nos dice Venezuela sobre el futuro de Turquía?

Adem Yavuz Aslan

Venezuela, rica en petróleo, atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia. Hay un gran drama en el país. Según los datos del FMI, el PNB del país disminuyó un 45%. Se espera que la inflación se sitúe en torno al 13,800%. Debido al hambre y la violencia, 1,7 millones de personas se vieron obligadas a emigrar.

Maduro, quien llegó al poder después de Chávez, identifica los problemas como “la operación de poderes externos” mientras trata de consolidar su reinado.

Turquía, geográficamente muy lejos de Venezuela, está en camino de convertirse paso a paso en otra Venezuela.

Dos países no se parecen geográfica, histórica o sociológicamente, pero ambos están en manos de los líderes populistas, después de haber evolucionado de la democracia a la dictadura.

Venezuela colapsó económicamente, mientras que Turquía se encuentra en vísperas de una gran crisis económica y política.

¿Cómo la historia de éxito se convirtió en una pesadilla?

Venezuela está atravesando la peor crisis de su historia. El país está lleno de hambre y violencia. No se pueden proporcionar servicios básicos de salud y las enfermedades como el cólera, que cayeron en el olvido, empiezan a convertirse en una epidemia.

De hecho, Venezuela está siendo señalada como una historia de éxito. Especialmente para el panorama político de izquierda latinoamericano.

El líder popular del país, Chávez, era idolatrado por sus “acciones y retórica antiamericanas”. Pero, ¿qué pasó con la Venezuela petrolera, que fue mencionada como un “modelo a seguir” en la región, se convirtió en esto? ¿Cuál es la similitud entre Venezuela y Turquía?

En primer lugar, los turcos están muy familiarizados con la historia de Venezuela.

Al igual que Erdogan, Hugo Chávez llegó al poder después de una “gran crisis económica”, a causa de los “políticos anticuados e ilegales”, y como la “esperanza de la población oprimida”.

Su campaña electoral se basó en la idea de “dar los fondos petroleros al público en vez de a los ricos”.

Durante los primeros años de su poder, siguió políticas moderadas.

Primero, escuchó a los liberales y a los representantes de diferentes opiniones y les ofreció el derecho a hablar. Intentó atraer a los inversores extranjeros al país. Aumentó el número de sus votos gracias a sus acciones en favor de la población pobre y la ayuda económica.

A los ojos de la población pobre e inculta, Chávez se convirtió en un héroe.

Pero al igual que Erdogan, después de aumentar su popularidad y consolidar su poder, comenzó a desechar a sus aliados y a seguir políticas autoritarias.

Los medios de comunicación fueron su primer objetivo

Chávez tenía una personalidad muy colorida.

Estaba saliendo en el programa de televisión llamado “Aló Presidente”. Con el tiempo, tomó todos los medios de comunicación bajo su control. Al igual que Erdogan, Chávez no permitió que ningún escritor o periodista crítico tuviera la oportunidad de vivir.

Erdogan no fue anfitrión de un programa de televisión con su nombre, pero todos los medios de comunicación turcos están ahora a sus órdenes. Cada discurso que hace es televisado en vivo desde decenas de canales. Todos los periódicos publican sus declaraciones ampliamente.

Tanto Venezuela como Turquía se convirtieron en una prisión abierta para los periodistas independientes. Chávez, al igual que Erdogan, no permitió la más mínima crítica.

Capitalismo clientelista y consolidación del poder

Chávez comenzó a practicar un modelo económico, que fue bautizado como “Chavismo”, en su honor.

A primera vista, había “libre mercado y empresas privadas”, pero Chávez y sus “hombres” estaban detrás de todas ellas.

El proyecto “Fondo de Riqueza” de Erdogan fue simulado por Chávez bajo el nombre de “Fondo Nacional de Desarrollo”. Incorporó a todas las empresas públicas y se convirtió en la única voz de esta estructura que no tenía ninguna transparencia.

Esta estructura, donde sólo Chávez tenía la última palabra, fue llamada la “alcancía de Chávez”.

Chávez llevó a cabo campañas “no proporcionales” para las elecciones con este dinero incontrolado. El país se llenó de proyectos de construcción sin ningún retorno económico.

Erdogan hizo lo mismo en Turquía. Al igual que Chávez, Erdogan también hizo proyectos económicos irrazonables. Gracias a esto, los empresarios partisanos se hicieron ricos. Cuando se hicieron ricos, el séquito de Erdogan también se hizo rico.

Al igual que en Turquía, los empresarios cercanos a Chávez, como los “ganadores de las licitaciones públicas”, se convierten en los nuevos jefes de los medios de comunicación. Se detuvo a periodistas críticos. Con la ayuda de la “ley flexible”, los opositores fueron detenidos.

Con cada incidente que parecía “desagradable para el gobierno”, se impuso una prohibición de emisión. De hecho, hacer noticias se convirtió en una práctica donde se necesitaba coraje.

El antiamericanismo y el “amor a las conspiraciones” eran las nuevas tendencias.

Chávez y el predecesor Maduro identificaron cada crítica y consejo como un “movimiento de las potencias externas que no querían que su país mejorara”. La frase principal de los medios de comunicación del gobierno fue: “Se inicia una guerra económica contra nuestro país”.

Era como el texto de Maduro y los discursos de Erdogan fueron escritos por la misma gente. Al igual que Maduro, Erdogan consideraba cada crítica como un “golpe”. Siempre repitió las frases “mente superior” y “las potencias externas que no quieren que Turquía mejore”.

Fuentes públicas convertidas en sobornos

Del dinero incontrolado se transfirieron fondos a la población sin educación y al área rural antes de las elecciones. Al igual que Erdogan, Chávez también puso a disposición de los electores la ayuda en efectivo a través de las oficinas del partido en el poder.

Chávez, a lo largo de los primeros años de su poder, impulsó la vida económica gracias a los ligeramente altos precios del petróleo. Construyó hospitales y residencias baratas, especialmente en los barrios pobres. Proporcionaba empleo. Siendo este el caso, una frase muy familiar para el pueblo turco cobró vida: “Si la corrupción existía, ¿cómo es posible invertir tanto?” o “¡Él roba, pero trabaja!”.

Chávez, al igual que Erdogan, a menudo realizó referendos y cambios en la constitución. Poco a poco fue consolidando su “régimen unipersonal”. A partir de 2004, no quedaba nada de la independencia del poder judicial.

El sistema de justicia prácticamente entró al “servicio del jefe”.

Los jueces que sentenciaron contra el gobierno fueron arrestados o exiliados. Los líderes de la oposición fueron arrestados. El movimiento más grande de Chávez fue llenar las altas cortes con sus partidarios. De hecho, el Tribunal Supremo se convirtió en el “instrumento de legalización del régimen”. El Tribunal Supremo de Turquía casi se convirtió en el Tribunal Supremo de Venezuela.

Los opositores arrestados

Al igual que Chávez, Erdogan también hizo arrestar a los políticos opositores. De hecho, Selahattin Demirtaş, el líder del tercer partido más grande y candidato a la presidencia de Turquía está en prisión en este momento. Una situación similar ocurrió en Venezuela.

Mientras los políticos opositores eran arrestados, los otros que critican al gobierno llenaron las prisiones con acusaciones infundadas. Hoy en día, hay decenas de miles de presos políticos en las cárceles de Venezuela. Otra similitud con Turquía es la presencia de los alcaldes detenidos. Decenas de alcaldes que son miembros del partido pro kurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP) siguen en prisión.

Chávez prometió luchar contra la “corrupción y la pobreza” antes de llegar al poder, al igual que Erdogan. Pero, bajo el nombre de “efectividad de la gestión”, Chávez eliminó todos los mecanismos de control uno por uno y finalmente su nombre fue citado justo al lado de las corrupciones.

De hecho, la corrupción se convirtió en un problema sistemático en Venezuela. Al igual que en Turquía, la posibilidad de supervivencia en la vida económica para cualquiera que esté “lejos del gobierno” se ha reducido a cero.

Hoy en día, no es posible hacer nada sin un soborno tanto en Venezuela como en Turquía. Los corruptos no están siendo castigados, y además están siendo recompensados por el gobierno. El gobierno gestiona este sistema.

De hecho, Venezuela es ahora identificada como un “estado mafioso”. El sistema de justicia está extremadamente politizado y totalmente en manos del gobierno. En estas circunstancias, no existe un sistema de justicia eficaz. Todas las protestas se están llevando a cabo con la fuerza desproporcionada de la policía.

La voluntad política polariza a la población y crea “grupos partidistas”.

La estrella en ascenso colapsó en diez años

Érase una vez Venezuela fue el centro de atracción y señalada como un modelo para el mundo por los izquierdistas latinoamericanos, y ahora están pasando por la crisis más grande de su historia, debido a estas políticas equivocadas.

Los mercados están vacíos. Todo está en el mercado negro. Los productos básicos no se encuentran. La emigración comenzó desde Venezuela hacia los países vecinos. Hay cientos de víctimas a causa de la violencia. La economía está totalmente colapsada. De hecho, al igual que en los últimos años del régimen de Sadam, el dinero no se está contando sino pesando.

El gobierno está tratando de dominar la agenda con teorías antiamericanas y de conspiración, pero los puentes ya están quemados.

Una lección para Turquía

Las similitudes entre Turquía y Venezuela son sorprendentes. Aunque la economía turca no está colapsada como Venezuela. Pero las señales de una crisis económica son muy fuertes.

La razón del colapso económico son los errores del régimen de Erdogan. Desde este punto de vista, es inevitable que Turquía quiebre al igual que Venezuela en un futuro próximo.

La experiencia de Venezuela dicta: “Si se abren puertas para un gobierno unipersonal, se ponen los medios de comunicación bajo el mando del gobierno, se crea un sistema de justicia partidista, se hace creer a la gente en las teorías de conspiración y se engaña al público con políticas populistas, las cosas que van a suceder son obvias”.

Un académico de Venezuela me advirtió una vez en Washington: “No le den crédito a la decisión de un solo hombre. La gestión incontrolada trae corrupción e injusticia. No politicen el sistema de justicia, no dejen que los medios de comunicación y el mundo de los negocios caigan en manos del gobierno. No apoyen el mal manejo por pequeños beneficios. De lo contrario, tratarán de matarse unos a otros por comida e intentarán encontrar un país para emigrar”.

Pueden mirar a Venezuela si se preguntan por el futuro de Turquía.

Adem Yavuz Aslan es un destacado periodista de investigación turco en el exilio radicado en Washington, D.C.